kephri.net

Selon le classement 2006 des marques les plus influentes sur Internet, réalisé par Brand Channel, Google prend encore la 1ère place du palmarès, suivi de près par Apple, YouTube et Wikipedia pour le classement mondial.

Le classement par région dénote aussi de la différence de perception des marques, par exemple pour les Européens la marque préférée est le célèbre Ikea.

C'est officiel, Warner Music vient de signer un accord de distribution avec Dailymotion (le leader de la vidéo web 2 en France) et YouTube . Ainsi les sites de partage de vidéos vont diffuser gratuitement l'intégralité du catalogue vidéo de la Major du disque. En échange, Dailymotion s'engage à un partage des revenus publicitaires avec Warner. Cette décision est apparement motivée par le fait que Warner cherche "de nouveaux relais de croissance", face à la chute des ventes de CD au détail, en France et dans le monde.

En tout cas c'est une bonne nouvelle car même si cela ne fonctionne pas comme escompté, cela dénote un changement d'attitude de la part des Majors qui commencent, enfin, à expérimenter par eux-mêmes le média Internet. C'est un début un peu timide certes (uniquement la vidéo), mais c'est encourageant : c'est en testant qu'on apprend. Et de plus, je crois qu'il est important qu'au moins quelques Majors réussissent dans la vente en ligne de musique. Cela légitimera fortement le média Internet, et pourra constituer un symbole fort contre l'amalgame internaute = pirate.

Gageons que cela va emboîter le pas à Venice Project, rebaptisé Joost, dans son modèle de distribution de contenu gratuit et légal financé par la publicité, bien que la cible est différente puisque Joost vise surtout le média télévisé.

Un article intéressant sur le lancement européen de la Nintendo DS en 2005. Ca date un peu, mais la campagne est assez bien illustrée. Pour mémoire, Nintendo revient en force sur le devant de la scène grâce à ses deux consoles, la Wii et la DS, qui ont totalisé plus 3 millions d'unités vendues en Europe en Décembre 2006.

Il y peu, je pestais ici même contre les abus et dérives des DRM, surtout dans un contexte de plus en plus flexible, ouvert, et intégré sur le net.
Et bien j'ai trouvé un nouvel ami prénommé Philippe Astor sur le bog de ZDNet, qui n'y va pas avec le dos de la cuillière je l'avoue.
Et pour cause : comment des milliards d'êtres humains pourraient accepter de regresser en qualité de service après avoir connu plus simple, plus efficace, et sans souci ? Rien que l'idée de DRM pour la musique me paraît surrannée en 2007 (pour la vidéo et notamment la VOD par contre je comprends sa nécessité).
Toute cette criminalisation autour du peer-to-peer a toujours superbement niée le fait que la faute incombe en premier lieu aux Majors, qui n'ont jamais cherché à comprendre comment et pourquoi :

• il était possible de mieux satisfaire leurs clients en distribuant sur le net
• il était forcément possible de "regagner de la part de marché au peer-to-peer" : il "suffisait" de créer un service utile et attractif pour les clients

Récemment ce sont Virginmega (5 millions de titres téléchargés en 2005) et la Fnac qui ont annoncé le début d'une offre de téléchargement de musique MP3 sans DRM (sans aucune protection), mais ils existent des sites et labels indépendants dont tout le catalogue est déjà sans DRM sur le modèle des Etats-Unis (Emusic, mais dans ce modèle ce sont uniquement des indépendants pour raccourcir la chaîne de valeur et contourner le cartel des Majors). Les ventes de musique en ligne vont donc pouvoir commencer à réaliser leur grand potentiel en France.

Même Bill Gates n'y croit plus et je cite : "DRM causes too much pain for legitmate buyers". Pire, voici son conseil à court terme : "People should just buy a cd and rip it. You are legal then."
C'est quand même incroyable de la part de l'apôtre absolu des DRM, non ?

En conclusion, je fais une parenthèse technique pour préciser que je suis contre les DRM sous la forme que nous connaissons dans la musique, mais il existe en fait 2 types de DRM : intrusif (la solution choisie par la plupart des acteurs) ou permissif.
Personnellement et malgré mes réticences, je ne serais pas contre un système permissif qui ne me limite pas du tout dans ma façon de consommer de la musique, mais qui enregistre toutes les copies, utilisations que j'en fait de façon transparente : c'est rendu possible via le Watermarking, une sorte de code-barre inaudible au sein du fichier. Et par exemple, on pourrait imaginer une facturation supplémentaire de la chanson si je fais plus de 100 copies du fichier par tranche de 15 jours. Mais là encore les Majors ont eu faux sur toute la ligne.

Cela pourrait bien être le titre d'une mauvaise blague, mais cela fait rire jaune nos confrères de Campaign Monitor, une des premières solutions ASP (Application Service Provider : fournisseur de service en ligne, sans installation logicielle nécessaire) d'emailing aux USA.

Microsoft vient d'annoncer qu'Outlook 2007 arrêtera d'utiliser le moteur de rendu HTML d'Internet Explorer, pour le remplacer par celui de Word.

Problème : Outlook représente plus de 75 % de part de marché des clients email en entreprise. Et chez les particuliers il est aussi très fortement implanté. Il est donc impossible de ne pas en tenir compte.

2ème problème : Le moteur de Word est tout ce qu'il y a de plus basique, instable, et périmé en termes de webdesign. Oubliez les newsletters faisant appel aux CSS, oubliez les images d'arrière-plan, oubliez les couleurs de fond, etc... Et n'espérez pas vous rattraper avec Live Mail (Hotmail), puisque celui supporte arbitrairement les possibilités du webdesign moderne.

Conséquence : Voici la différence d'affichage de deux emailings identiques :

Cela a toujours été de la sorte dans le monde des agences web : Microsoft force tout le monde a travailler plus, pour pouvoir avoir la chance d'être bien consulté dans Internet Explorer ou Outlook. Or oui, les webdesigners ont le potentiel pour gérer cette complexité supplémentaire avec ou sans Windows. Mais ils s'en passeraient plus que volontiers, des nombreux bugs et caprices de la firme de Redmond, qui depuis les débuts du web se borne à supporter de façon arbitraire, limitée ou illogique les standards du web que sont le W3C, les CSS, le Javascript, alors que le reste du marché s'y conforme sans sourciller. Gageons que grâce à la montée en puissance de Firefox et Thunderbird, ils auront bientôt le pouvoir de s'en passer.

D'ailleurs, si vous avez des problèmes pour consulter vos emails correctement via Office 2007, je vous recommande chaudement Thunderbird, des créateurs de Firefox et Mozilla : ce concurrent de Microsoft Outlook est maintenant très bien déployé en entreprise entre autres grâce, d'après la commauté du net, à l'efficacité et la simplicité de son filtre anti-spam.